「侠客岛」马斯克的“百日维新”

“马部长”，离职(lízhí)了。 当地时间5月28日，马斯克在X平台(píngtái)写下这么一句：“我(wǒ)即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和(hé)总统交谈。路透社说，“他的离职(lízhí)迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。 领衔政府效率部(bù)，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职，马部长干了(le)4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个(jǐgè)回合下来，只能自嘲是“白宫首席(shǒuxí)无事官”。 且看DOGE战绩(zhànjì)—— 第一刀，砍支出。马斯克放(fàng)话：政府开销要削减(xuējiǎn)2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都(dōu)没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠(bùkào)谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减机构。DOGE计划把联邦机构从(cóng)400多个(gè)压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化(duōyuánhuà)官员执行委员会（CDOEC）。至于(zhìyú)教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退(quàntuì)邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当(dāng)你已经辞职(cízhí)。 最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少(bùshǎo)，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。 手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络） 马斯克本人在白宫(báigōng)的日子也不好过。 3月，他当着特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有(méiyǒu)？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心(héxīn)逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥(shá)？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须(bìxū)过”。 这大概(dàgài)是压倒马斯克的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一(yī)展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责(zhǐzé)”。 为什么会以这种方式收场？明面上(miànshàng)是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在(zài)硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层(céngcéng)博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞(gǎo)AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体(fùhétǐ)、预算委员会、公务员工会……这些(zhèxiē)牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺(fěngcì)的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别(tèbié)政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不(bù)被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)） 在任期间(qījiān)，马斯克推动了数字化试点，让(ràng)美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量(kǎoliáng)。随着硅谷企业(qǐyè)壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。 但硅谷和华盛顿(huáshèngdùn)在一条道上吗？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不(bù)信任企业和(hé)大(dà)科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着(suízhe)DOGE推行(tuīxíng)的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革(gǎigé)受阻，马斯克退出，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国(měiguó)要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有(yǒu)一点是明确的—— 下一个接棒的(de)人，得先学会在这张深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号